Цена комфорта, или будет ли свет в конце тоннеля?

«Времени осталось мало, время говорит «скорей!»

(гр. «Високосный год»)

Цена электроэнергии в России – притча во языцех еще с тех времен, когда РАО ЕЭС России возглавлял «непотопляемый» Анатолий Чубайс, с улыбкой называвший себя главным антигероем нашего времени. С тех пор много воды утекло, Чубайс ушел руководить нанотехнологиями, верховная власть уже сделала внутри себя одну замену и две рокировки, а проблема дороговизны электричества для простых россиян продолжает грозно возвышаться над ними наподобие так и недостроенной вавилонской башней.

Если копнуть поглубже в историю вопроса, то все началось с ельцинских времен Постановления Правительства РФ №763 от 15.10.1992 г., в одном из пунктов которого предусматривалась возможность продажи электроэнергии населению 30-км зоны вокруг действующей АЭС по цене 50% от установленной местными сбытовыми организациями. Пункт этот вскоре после пуска первого энергоблока Волгодонской, а ныне снова Ростовской АЭС, тихо отменили, оставив население городов-спутников российских атомных станций с носом, а рвущихся во властные эшелоны политиков - с небьющимся джокером для очередных политических игр. Между тем, цены на электричество у монополистов-сбытовиков растут как на дрожжах. Например, в Волгодонске стоимость одного киловатт-часа за шесть последних лет, с 2007-го по 2013-ый, выросла более чем вдвое, с 1,62 руб. до 3,62 руб., и стала самой высокой среди всех околоатомных городов страны. В саратовском городе-спутнике Балаково, с которым журналисты-атомщики так любят сравнивать Волгодонск, цена электричества сегодня находится на уровне ниже нашего уровня 2010 г. (2,28 руб.  и 2,40 руб. соответственно).  Я уже не говорю о мурманчанах, которые сейчас платят «за свет» по тарифам нашего «Донэнерго» образца 2009 г.

В чем же тут загвоздка? Почему вот уже скоро как двадцать лет воз, как говорится, и ныне там? Ответ достаточно прост и банален для нашей страны: инертность и безынициативность, как населения, так и властей, ну, и активность энергетического лобби на региональном и федеральном уровнях. Финансово и технически вопрос можно решить довольно легко, сложнее найти того, кому это выгодно. Атомная станция озабочена только своими плановыми показателями и при случае напоминает, сколько она платит налогов, а администрация города кивает на руководство АЭС, мол, они обещали, вот пусть сами и выполняют. Вот только налоги АЭС в подавляющем большинстве идут мимо горожан и администрации прямиком в Ростов и Москву, а в администрации города и в городской Думе почему-то нет очереди из желающих выйти с этим наболевшим вопросом на губернаторский или президентский уровень.

А что же с деньгами за электроэнергию? Не будет ли такое популистское решение убыточным для АЭС, города или сбытовиков-монополистов? Нет, тут, как говорят в Одессе, «не смешите мои тапочки!». Десять с небольшим лет назад, еще в бытность свою режиссером телестудии РоАЭС, автор своими глазами видел далеко не секретный документ. В нем были расписаны возможные варианты макроэкономического развития нашего региона, в зависимости от количества действующих блоков атомной станции. Так вот, в графе «Плановая отпускная цена за 1 кВтч, коп.» во всех вариантах стояло число «28», а себестоимость 1 кВтч со всей амортизацией, налогами и т.п. там же оценивалась в 15 копеек. Тогдашний Президент концерна «Росэнергоатом» Э. Поздышев также подтверждал прессе эти цифры, говоря, что концерн также устраивает сбытовая цена на шинах АЭС в 1 цент США за киловатт-час.

Таким образом, получается интересная картина. Затрачивая по 15 копеек на производство 1 кВтч, РоАЭС отпускает электроэнергию с шин своих электрогенераторов по 28 копеек. Здесь ее перехватывают перепродавцы, в результате чего сегодня она попадает на федеральный оптовый рынок электрической мощности (ФОРЭМ) по цене 126 копеек, а возвращается к нам, опять же через монополистов-посредников, уже по 362 копеек. Так что в итоге бизнес у атомщиков и у спекулянтов-посредников вокруг них имеет, говоря языком экономистов, доходность от 90 до 230%, и разорение им ни при каком снижении цены электроэнергии для предприятий, предпринимателей и населения никак не грозит.

В условиях возрастающего недовольства Президента нечистыми на руку чиновниками и сбытовиками-монополистами от энергетики, и в преддверие грядущих выборов на местном и региональном уровнях, сейчас появился реальный шанс привлечь внимание кандидатов в депутаты всех уровней к давно назревшей проблеме необходимости снижения внутренней цены электроэнергии, производимой в т.н. «атомных» регионах, для населения, проживающего в непосредственной близости от АЭС.  Ложка, как известно, дорога к обеду, а не после него.

Сводная таблица городов вблизи АЭС России

и стоимости эл/энергии в соответствующих регионах в 2011 г.

Город	Население, тыс. чел.	Область	Расстояние до АЭС, км	Стоимость кВтч  для домов с газовыми плитами	Стоимость кВтч для домов с электроплитами и сельского населения
Балаково	200	Саратовская	8	2,28	1,60
Волгодонск	170	Ростовская	13,5	3,08	2,15
Десногорск	30	Смоленская	3	2,42	1,70
Заречный	30	Свердловская	15	2,42	1,70
Курчатов	45	Курская	7	2,58	1,81
Нововоронеж	30	Воронежская	5	2,41	1,69
Полярные Зори	30	Мурманская	12	1,91	1,38
Сосновый Бор	65	Ленинградская	5	2,58	1,81
Удомля	30	Тверская	5	2,87	2,01